por Cuando las universidades públicas niegan la libertad de expresión a los estudiantes
El presidente de la Universidad de California, el doctor Michael V. Drake, ha emitido hoy (24 de junio) la siguiente declaración sobre la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization:
La decisión del Tribunal es contraria a la misión y los valores de la Universidad de California. Apoyamos firmemente que se permita a las personas acceder a servicios sanitarios basados en la evidencia y tomar decisiones sobre su propia atención en consulta con su equipo médico. A pesar de esta decisión del Tribunal, seguiremos ofreciendo toda la gama de opciones de atención sanitaria posibles en California, incluidos los servicios de salud reproductiva, y defenderemos firmemente las necesidades de nuestros pacientes, estudiantes, personal y las comunidades a las que servimos. También seguiremos ofreciendo una educación y una formación completas a la próxima generación de proveedores de atención sanitaria, y llevando a cabo investigaciones para salvar vidas en la mayor medida posible.
Este es un momento aleccionador para muchos de nosotros en la Universidad de California y en todo el país. Hoy, nos unimos a los líderes de California y a los defensores de la atención sanitaria que están tomando medidas críticas para proteger los derechos humanos de los californianos y su acceso a opciones de atención sanitaria asequibles y convenientes.
El fiscal Miyares defiende su opinión sobre los mandatos de las máscaras en
FIRE defiende con eficacia y decisión los derechos fundamentales de decenas de miles de estudiantes y profesores en los campus de nuestro país, al tiempo que llega a millones de personas dentro y fuera del campus a través de la educación y la divulgación. En un caso tras otro, FIRE consigue resoluciones favorables no sólo para aquellos individuos que se enfrentan a violaciones de los derechos en los campus, sino también para los millones de otros estudiantes afectados por la cultura de la censura dentro de nuestras instituciones de educación superior. Además de nuestra defensa de individuos y grupos específicos, FIRE trabaja en todo el país y en todos los medios de comunicación para empoderar a los activistas universitarios, reformar las políticas restrictivas e informar al público sobre el estado de los derechos en nuestros campus.
La libertad de expresión es una libertad americana fundamental y un derecho humano, y no hay lugar en el que este derecho deba ser más valorado y protegido que en los colegios y universidades de Estados Unidos. Una universidad existe para educar a los estudiantes y hacer avanzar las fronteras del conocimiento humano, y lo hace actuando como un «mercado de ideas» donde éstas compiten. La vitalidad intelectual de una universidad depende de esta competencia, algo que no puede ocurrir adecuadamente cuando los estudiantes o los miembros del profesorado temen ser castigados por expresar opiniones que podrían ser impopulares para el público en general o desfavorables para los administradores de la universidad.
Defender la educación pública – Diane Ravitch
Es posible que la universidad no notifique a los padres hasta que el daño esté hecho y se impongan las sanciones, incluso si el estudiante es menor de 21 años. Aunque el padre puede estar pagando una pequeña fortuna por la educación del estudiante, a menudo es el último en enterarse de las acusaciones.
Podemos ayudar al estudiante a entender la política de notificación a los padres de la universidad. Una vez que el estudiante se da cuenta de que el padre será notificado inmediatamente después de que se introduzca un hallazgo, el estudiante podría decidir seguir adelante y decirle a los padres antes de la audiencia formal.
Representamos a estudiantes de colegios y universidades del área, incluyendo la Universidad del Sur de Florida (USF) y la Universidad de Tampa (UT). Las audiencias disciplinarias también ocurren en la Facultad de Derecho de Stetson, en el Hillsborough Community College y en otras instituciones de enseñanza superior en toda el área de la Bahía de Tampa.
Ayudamos a los estudiantes universitarios que asisten a la escuela en y alrededor de Tampa en el condado de Hillsborough, San Petersburgo y Clearwater en el condado de Pinellas, Bartow y Lakeland en el condado de Polk, y Dade City y New Port Richey en el condado de Pasco, FL.
De la cuna a la tumba 2017: defender la educación pública
Aunque los profesores pueden pedir legítimamente a los estudiantes que defiendan una serie de ideas en clase, incluso en los trabajos asignados y otros proyectos de clase, no pueden pedir a los estudiantes que defiendan ideas concretas ante el público en general o ante personas ajenas al contexto del aula. En resumen, los profesores no pueden reclutar a un estudiante como su propio grupo de presión o activista comunitario.
Por ejemplo, un profesor no puede pedir a un estudiante que escriba una carta a un legislador o que proteste en un acto que promueva creencias con las que el estudiante no esté de acuerdo. Sin embargo, los profesores suelen pedir a los alumnos que hagan de «abogados del diablo» o que vean o lean materiales que los alumnos pueden considerar ofensivos. Los profesores tienen la libertad académica de desafiar a los estudiantes de esa manera, y no hay derecho a participar sólo en las tareas con las que se está de acuerdo.
Del mismo modo, las universidades públicas que obligan a los estudiantes a asistir a sesiones obligatorias de formación sobre diversidad o «formación sobre sensibilidad» probablemente estén violando la Constitución. La Primera Enmienda impide que una universidad pública obligue a los estudiantes a cambiar sus creencias religiosas o que insista en que todos los estudiantes adopten una ortodoxia específica del campus, como el «multiculturalismo» o la «diversidad».
